salut, je ne m'intéresse pas beaucoup à l'ordinateur et encore moins à internet mais il me semble que ce site n'a pas beaucoup de lien avec Brassens. Qu'on m'estourbisse si je trompe!
S'il m'est tout de même possible de vous parler de Brassens, je ne peux que vous le conseiller.
Ne vous bornez pas à la musique, écoutez d'abord les paroles. Je sais que c'est peut-être difficile pour certain qui écoutent bruel et obispo. Ces malheureux n'ont pas l'habitude d'apprécier des paroles censées!
Ferré disait à Brassens qu'il y avait deux sortes de public: celui qui s'arrètent à la musique (le public le moins agréable) et le public qui écoute.
Brassens répondait que le public qui écoute d'abord les paroles a autant de talent que lui-même. Que personne ne vienne donc dire que sa musique est monotone!
je vous conseille d'écouter donc vivement ceux qui ont du talent et que le surplus de thunes ne monte pas à la tête! Evidemment il n'y a pas que brassens à écouter ( malheureusement, il n'y a personne pour reprendre la relève sauf peut-être noir désir et mickey 3d faudrait-il encore qu'ils s'engagent plus dans leur textes et qu'ils soient un tantinet plus lyrique) il reste donc les "vieux" à connaître Gainsbourg, Brel et biensûr Renaud. (je me permet de conseiller p'tite conne, la pêche à la ligne et pour ceux qui ne connaissent pas: Hexagone).
Faut-il encore que je rappelle qu'il faut bien écouter pour comprendre le sens engagé des chansons.( il y a une différence entre écouter une chanson (de Renaud par exemple)et entendre une chanson (la nouvelle m..commerciale d'obispo ou une chanson anglais à laquelle on ne comprend rien..). Je voulais aussi vous mettre en garde de Goldman. Son nom déjà ( l'homme en or) devrait mettre en garde: c'est un homme qui chante pour gagner sa vie et pas un mec qui gagne sa vie en chantant. La différence c'est le but ( chanter ou faire du fric) la motivation explique le résultat!!!! ne faut-il pas rappeller que cet énergumène c'est permis de rabaisser la portée pacifique de Brassens. Brassens, homme pacifiste disait lors de la seconde guerre mondiale : paix aux français et pas victoire. Il mettait les collabos et résistant dans un même sac. Pourquoi les gens se sont sacrifié lors de cette guerre? Les gens répondent la liberté mais est-ce qu'après la guerre les français ont été libérés ou est-ce qu'ils ont subit le même système? Pourquoi voulait-on à tout point pendre les allemands? ( oui, ils ont tué des gens mais est-ce une raison pour leur ôter la vie?).
Brassens disait encore qu'aucune idée ne méritait la peine qu'on se sacrifie. ( eh bien monseigneur goldman, trouvez moi une raison valable et pas une illusion de liberté).
Je m'excuse d'écrire autant, peut-être que j'exagère, je ne sais pas. Et pour ceux que j'ai convaincu, (si je n'ai pas prêché des convaincus), je vous conseille de lire la tour des miracles de Brassens ainsi que ses articles parût dans le libertaire sous le nom de Géo cédille. Salut. ------- POL-------